leyu乐鱼据潇湘晨报报道，8月22日，记者从司机亲友处了解到，小车司机和小孩家属双方间没有达成协商，交警未出具责任认定书，目前此案已经移送至检察机关，“以涉嫌过失致人死亡罪”。

　　记者随后从容城县检察院核实到，此案确已移送给检察机关。是否是以司机涉嫌过失致人死亡罪，工作人员表示正在办理，具体案情不便透露。围绕涉事司机是否应当被追究刑责，网上争议颇大。

　　老实说，案件已经移送检察机关，对涉事司机而言并不是好消息。公安机关将案件移送检方审查起诉，意味着已经侦查终结，查明犯罪事实乐鱼官网、证据充分，并提出了起诉意见书，认为应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任。一旦检方决定起诉，司机离被定罪量刑又近了一步。

　　这样的结果，的确出乎很多人的意料。在不少人的常识认知中，小孩骑行不幸摔倒被撞殒命，固然是一幕人间悲剧，但更多是一起民事纠纷，在涉事司机与孩子监护人之间，也只是民事责任的分配比例多少问题，怎么就突然上升到了追究刑事责任层面？

　　从法律上讲，死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，公安机关应当以交通肇事罪立案追究刑事责任。本案虽然死亡1人，但“交警未出具责任认定书”，也就是说，尚不能确认涉事司机“负事故全部或者主要责任”，在这种情况下，要以交通肇事罪追究刑责，构成要件并不具备。

　　若以“涉嫌过失致人死亡罪”追究刑责，根据刑法规定，“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑”，量刑幅度差不太多。问题是，骑行团中有小孩夹杂其中、小孩又突然摔倒在跟前，换了一般人也都难以避免意外发生，涉事司机又“过失”在哪里？

　　涉事司机亲友告诉记者，由于事发路段未开通乐鱼官网，此起事故转由刑警处理。照这么说，转刑案的关键是“事发路段未开通”。此前媒体报道，施工方在沿路多处设有告示称非施工人员及车辆禁止通行，但因更为便捷，不少村民会选择开车经过此路段去上班，此外附近村民会上堤散步，骑行者也常选择此路段。

　　路旁明明有禁行告示，还选择跟风通行，这确实算是司机的过失，但这一过失，并非构成小孩死亡的主因。退一步说，如果说涉事司机因为在禁止通行道路驾驶机动车，车速略超等行为，需要追究刑事责任，那么对于这起事故的发生，同样负有不可推卸责任的孩子监护人，又当如何处置呢？未成年人监护人的特殊身份，并不是违法犯罪的挡箭牌。

　　孩子意外离世，这位父亲也是最大的受害者之一，舆论本不应苛责。但是考虑到曾有网友提醒他孩子骑行危险，他却置若罔闻，孩子摔倒前也没有做足保护措施，让孩子走道路内侧乐鱼官网，这些情节，更符合过失致人死亡犯罪的要件。如今一味把所有责任都让涉事司机承担，甚至要追究刑责，实在有违法律的公平正义。

　　回到这起小孩骑行被碾压事件，是非对错、孰重孰轻，都应当建立在厘清事实、于法有据的基础之上。如果按照交通肇事罪追究不了司机的刑责，换个“过失致人死亡罪”就能追究，而这个“过失”又很难说服人，那么民众难免会为司机鸣不平。返回搜狐，查看更多